Nginx:

  1. 工作在网络7层,可以针对http应用做一些分流的策略,比如针对域名,目录结构
  2. Nginx对网络的依赖较小,理论上能ping通就能进行敷在功能
  3. Nginx安装配置比较简单,测试起来很方便
  4. 也可以承担较高的负载压力且稳定,Nginx是为了解决c10k问题而诞生的
  5. 对后端服务器的健康检查,只支持通过端口来检测,不支持通过url来检测
  6. Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载压力
  7. Nginx仅能支持http、https和Email协议,这样就在适用范围较小
  8. 不支持Session的直接保持,但能通过ip_hash来解决,对Bigrequestheader的支持不是很好
  9. Nginx还能做Web服务器即Cache功能。

LVS:

  1. 抗负载能力强,性能高,能达到F5的60%,对内存和cpu资源消耗比较低
  2. 工作在网络4层,通过VRRP协议(仅做代理使用),具体的流量是由liunx内核来处理,因此没有流量的产生。
  3. 稳定,可靠性强,自身有完美的热备方案(Keepalived+LVS)
  4. 不支持正则处理,不能做动静分离
  5. 支持多种负载均衡算法:rr(轮询),wrr(带权轮询)、lc(最小连接)、wlc(带权最小连接)
  6. 配置相对复杂,对网络依赖比较大,稳定性很高。
  7. LVS工作模式有4种:
    1. nat地址转换
    2. dr直接路由
    3. tun隧道
    4. full-nat

HAproxy:

  1. 支持两种代理模式:TCP(四层)和HTTP(七层),支持虚拟主机
  2. 能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持,Cookie引导等工作
  3. 支持url检测后端的服务器出问题的检测会有很好的帮助。
  4. 更多负载均衡策略比如:动态加权轮循,加权源地址哈希,加权URL哈希加权等参数哈希已经实现。
  5. 单纯从效率上来讲HAproxy更会比Nginx有更出色的负载均衡
  6. HAproxy可以对MYsql进行负载均衡,对后端的DB节点进行检测和负载均衡
  7. 支持负载均衡算法:轮循、带权轮循、源地址保持、请求URL、根据Cookie
  8. 不能做Web服务器即Cache。

三大主流软件负载均衡器适用的生产场景:

  1. 网站建设初期,可以选用Nginx、HAproxy作为反向代理负载均衡(流量不大时可以选择不用负载均衡)因为其配置简单,性能也能满足一般业务场景。如果考虑到负载均衡器是有单点失败问题,可以采用Nginx+Keepalived避免负载均衡器自身单点问题。
  2. 网站并发达到一定程度后,为了提高稳定性和转发效率,可以使用LVS,毕竟LVS比Nginx/HAproxy要更稳定,转发效率也高。

以上内容完整整理自:http://blog.51cto.com/13477944/2088079

Related Posts: Linux Nginx LVS HAproxy 负载均衡功能对比 :

avatar