有时我们需要通过插件实现登出账户的功能,那么,如何在WordPress中通过插件实现登出当前用户呢?
示例代码如下:

add_action( 'wp_logout', 'wp_kama_logout_action' );
function wp_kama_logout_action([......]

阅读全文

Admin Avatar

《帕丁顿熊》

恩,之前写了第二部的观后感,周末抽时间看了第一部作品,恩,还是那个味道,依然保留着弄弄的家的味道。

想来西方文化更注重小家庭的幸福,而东方文化偏重于大家族的兴衰(虽然时至今日,也基本上没什么大家族了)。帕丁顿如同初入职场的新人一般等待着被接纳被认可,找到自己归属的那个家。

他成功了,也得到了家人们的认可。剧情节奏安排合理,观影者的内心情绪会随之起伏,是一部合家欢的电影。

我可能明白为什么评分会很高了,影片瑕疵不多,毕竟这类轻松类的电影何必过分吹毛求疵呢?我看到更多的可能只是因为,很多人的内心,是缺少家的关怀,缺少家人甚至朋友的,那种孤独,可能看了这部电影会更加感同身受。

朋友们,先懂得爱自己,才有资格爱别人。爱是一种相互的事情,只要善良,坚信阳光,总会碰到接纳你的人们,即使,过去,他们并不是你的家人。

嗯,没错,这把刀就是我了。
这和自我定位有关,最初我只想做一把足够锋利的刀,解决所有碰到的难题,于是,不断打磨,独自奋战。面对合理需求,一句如你所愿,随后就是一份令人满意的答卷,是我追求并不断实现的目标。我知道我很愚蠢,所以玩笑之后还是会不断探索。我懒,懒得想[……]

阅读全文

Admin Avatar

一个人必须专攻一些事情才能赚钱。我总是告诉我的孩子:你需要学会某种技能,而且这种技能要强于别人,这样才会有人付钱给你。然后你再付钱请人,帮你做那些你觉得无聊或困难的事情。

From:阮一峰 科技爱好者周刊(第 211 期)Hacker News 读者

Admin Avatar

《奇异博士2:疯狂多元宇宙》

😅漫威的编剧的脑袋一定是开了光了,这部电影的剧情虽然安排合理伏笔设计巧妙,但是姿势刁钻的厉害,看的我哭笑不得。

电影嘛,当然是值得一看的,整部电影展示了黑化的猩红女巫对美好生活的向往、不择手段达成目标时被奇异博士正义制裁的故事。

片中出乎意料的引入光照会,以及成员:《神奇四侠》弹力人、女版《美国队长》卡特队长以及《X战警》的查尔斯和声波秒人的黑蝠王,让人不禁眼前一亮。彩蛋只有片尾的一个值得看,引出了《奇异博士3》,字幕后的彩蛋没啥意义。

话说黑化的猩红女巫的角色设计基本上可以当日式鬼片观赏了……看完俩小时,你要说难看,不至于,但你要想找回过往漫威电影的感觉,挺难的~

往事不可追,珍惜当下就好。这是一部值得去电影院观影的电影,虽然还有各种不符合你内心感觉的不足,但,这个时间段,本片吊打其他电影。

以下内容摘录转载自:阮一峰 科技爱好者周刊(第 209 期)
我最近看到一个令人深思的心理学实验,叫做”斯坦福监狱实验”(Stanford Prison Experiment),跟大家分享一下。

1971年,一个美国的心理学家在斯坦福大学心理学系的地下室,搭建了一个模拟监狱。[……]

阅读全文

Admin Avatar

代码优先与产品优先

程序员可以分成两种:一种程序员更关心代码,另一种程序员更关心产品。

我称前者为”代码优先”程序员,后者为”产品优先”程序员。

“代码优先”程序员痴迷于代码的架构、关注使用什么工具、库和语言,有多少测试覆盖率,诸如此类的问题。

如果达到完美的代码抽象,或者使用了最新的语言功能,再或者删除了用不到的代码,”代码优先”程序员就会很兴奋。他们真的喜欢他们编写的代码,在他们眼里,代码本身就是目的。

“产品优先”程序员也关心代码,但只是把它作为达到目的的一种手段。对于他们来说,代码是建筑物的脚手架和钢梁,而不是最终产品。最终产品是产品本身,而不是代码。

他们认为,重要的是,产品是不是真正解决了问题?每样东西是否正常工作?人们喜欢用这个产品吗?”产品优先”程序员喜欢构建和发布,喜欢看到用户使用他们构建的东西。在他们眼中,产品才是目的。

大型软件公司里面,你会遇到很多”代码优先”程序员。他们看重代码是否合乎规范,有没有拼写错误,是不是意大利面条式的代码,会不会带来技术债务。如果达不到代码审核的严谨标准,就会要求重构代码。

我总是很惊讶地发现,有那么多程序员认为,”代码优先”就是他们追求的目标。对于项目原型,他们会问:”单元测试覆盖率怎么样?” 、”有没有用到热门的新技术 X?”、”会带来很多技术债务吗?”。

可是,我们现在做的只是项目的原型,迟早会重写所有代码,所以上面的这些问题,在这个阶段是无关紧要的。因为我们甚至还没有认定,现在的代码就是解决问题的正确方法。

“代码优先”程序员对编程有一个根本的误解。要知道,编程是为用户解决问题,而不是为了编写出漂亮的代码。重要的是代码能够工作,而不是代码的外观。

这是否意味着,我鼓励大家编写糟糕的代码?不在乎使用什么技术或软件?

绝对不是。

我很在乎代码!我只是认为,我们先要保证方向正确,因为我相信,只要保证代码能够解决问题,那么通过更好的产品,最终可以获得更好的代码。反过来就不成立,更好的代码未必会获得更好的产品。

我对代码的评判标准是: 如果产品不好用,代码也不会好。 好的代码只有在它产生了一个行得通的产品时才存在。

From:阮一峰 科技爱好者周刊(第 207 期)代码优先与产品优先