
很少有公司能够支持充满激情的员工,即使公司声称需要他们。
这是因为工业革命从一开始,就是为了发展生产力。员工的价值是以生产力来衡量的。激情很难量化,充满激情的员工相信有比生产线更重要的事情,他们对打卡不感兴趣,有时还会违反规则。
From:阮一峰 科技爱好者周刊(第 280 期) – 《创意者与官僚》

很少有公司能够支持充满激情的员工,即使公司声称需要他们。
这是因为工业革命从一开始,就是为了发展生产力。员工的价值是以生产力来衡量的。激情很难量化,充满激情的员工相信有比生产线更重要的事情,他们对打卡不感兴趣,有时还会违反规则。
From:阮一峰 科技爱好者周刊(第 280 期) – 《创意者与官僚》
venv是Python 3.3版本的新功能,其作用为:使用对应目录创建轻量级“虚拟环境”,可选择与系统站点目录隔离。每个虚拟环境都有自己的 Python 二进制文件(与用于创建此环境的二进制文件的版本相匹配),并且可以在其站点目录中拥有自己独立的已安装 Python 软件包集。
比如[……]

每当你认为别人毁了你的生活时,实际上是你自己毁了你的生活。受害者心态是一种非常有害的心态。
如果你换一种心态:无论情况多糟糕,这始终是你自己的问题,并且你尽力来解决它。我认为这更有效。
From:阮一峰 科技爱好者周刊(第 280 期) – 查理·芒格,美国著名投资家

“知识错觉”(the illusion of knowledge)指的是,你自以为懂得或掌握了某种知识和技能,但是实际上并不懂。
最近的一项研究表明,互联网可能会助长人们的”知识错觉”,过度自信自己的技能水平。
研究人员让实验的参与者,重复观看某种技能的视频,例如投飞镖或者跳霹雳舞的视频,最多可以看20次。
看完以后,参与者需要预估一下,自己对这项技能的掌握程度。
大多数人表示,通过观看视频,他们已经一定程度上掌握了该项技能。而且,观看视频次数越多的人,回答越确定,自信心越强。
然后,每个人需要当众展示该项技能。结果令人非常失望,他们显然都没有掌握。研究人员说”他们的实际表现没有显示出任何学会的迹象。”
程序员尤其要小心这种错觉,千万不要看完教材或文档,就认为自己掌握了某项技能,一定要自己动手用它做过项目,才算学会。
From:阮一峰 科技爱好者周刊(第 280 期) – 知识错觉
最近老大有个临时任务,要跑一个Python脚本,安装依赖的时候,遇到了如下提示:
ERROR: Could not find a version that satisfies the requirement torch==2.1.0 (from versions: none)
ERRO[......]
每个人的成长路上都希望碰到一个可以引导自己的智者,这部温暖治愈的动画电影中,里奥就是这样的一个角色。
虽然只是孩子,但他们都被引导并找到了真实的自己。虽然有人一时恶念做了错事,但每个人都可能犯错,不是吗?
我羡慕影片中的孩子们,他们有蜥蜴伯伯里奥。回望现实中的我们,在很多困难面前,还是要独自面对的,成年人就是这样~我承认有时也许我很笨,但任何时刻我一定都是最好的自己。
有的时候,网页会弹出alert提示框,用脚本的话,通常就会卡到这里了,那么Tampermonkey如何点击alert提示框呢?
搜索了解了下,其实点击做不到的话,换个角度问题就迎刃而解了。比如劫持alert事件。示例代码如下:
// ==UserScript==
// @na[......]
嗯,这是一部很温暖的电影,四十多分钟的电影~剧情很简单,剧不剧透其实并不重要,因为这只是一个小男孩的故事。
片中的某个时刻,我是有些感触的。那种被爱、被理解,到自我认可,奇迹发生。我目睹并经历了主角所经历的一切。
赶巧,家有奶娃,然而他却不喜欢任何毛绒玩具(包括Jellycat),连个哄睡安抚的绒毯都不要。
作为八零后,我和妻子都非常想给孩子一个更好的环境和资源。所以我特意搜了有没有同款的天鹅绒兔子,万一娃喜欢呢……结果,没搜到电影同款的……
希望我们会做的比电影里的父母更好,给孩子更细心的呵护与爱,而孩子也能在我们的照顾下,成长为一个独立自主有自我的人。
最近为一个老代码加新功能,用到了缓存,就随手校验了下缓存是否写入成功,结果发现,根本查不到。缓存逻辑完全无效:缓存写入,前端读不到缓存,还是读的MongoDB的数据,回写到缓存后,下次获取依然读不到缓存。
有点意思啊~~~碰到这种情况,第一反应是啥?