Debian9默认移除了/etc/rc.loacl文件,如何来恢复该文件的自启动功能呢?
方法如下:
添加rc-local.service
cat > /etc/systemd/system/rc-local.service <<EOF
[Unit]Desc[……]
Debian9默认移除了/etc/rc.loacl文件,如何来恢复该文件的自启动功能呢?
方法如下:
添加rc-local.service
cat > /etc/systemd/system/rc-local.service <<EOF
[Unit]Desc[……]

算是第二遍阅读了,因为公司最近在尝试使用飞书落地OKR,所以再次读一遍对比自己的情况尝试做修正。
很明显,顶层建筑没读过这本书,估摸着,最多就是参加过培训而已,所以公司整体顶部的OKR,就没啥可说的了,那就是一个好!
还是说说书吧,以下是部分内容摘录:
其他也就不摘录了,核心看起来,最重要的其实还是人,能设置出有向上突破的KR,并且有一定实力完成。如果人不行,胡乱定目标,或者根本没实力完成,是无法达到OKR的预期的。
工具是死的,人是活的,愚蠢的人是不会因为有OKR就能变聪明的,但合理利用OKR呢,至少能让庸庸之辈能稍微向上走一走。
工具方法是好的,但能发挥多大价值,要且行且看了。
那,人生苦短,如果只是上班下班吃饭睡觉,也太没意思了。游戏,玩儿多了会发现,大部分是套路,电影动漫各种剧看多了也一样,那么,有趣是什么呢?
是做了可能没有收获,但对世界是有帮助的事情,并且不求回报,就是想自己把它做完,然后放出来,完美这个世界。比如,我做的搜索引擎自助诊断系统[……]

马斯洛金字塔是美国心理学家马斯洛提出的一个心理学模型,认为人类的心理需求从下往上分为5个层次,一旦实现了下层的需求,就会追求上一层的需求。
代码质量也可以用金字塔模型表示,从下往上有五个层次:
代码是否存在漏洞?数据是否安全存储?个人识别信息(PII)是否得到正确处理?是否对用户的输入进行了全面的验证?
代码是否易于阅读和理解?测试足够简洁吗?变量、函数、类的名称是否适当?使用领域模型是否可以清晰地映射现实世界,以减少认知负担?是否使用一致的编码风格约定?
代码是否利用了众所周知的编程模式?能否更简单简洁地实现所需的功能?你会为编写这些代码感到兴奋吗?你为这些代码感到骄傲吗?
别人能否从这些代码学到东西?这些代码是否会激励其他工程师进行改进?它是否会让世界变成一个更好的地方?
From:代码的马斯洛金字塔
呐,一般国外VPS是不带Windows的操作系统的,默认都是Linux的。如果你想装Windows呢,是完全可以使用大神的一键脚本来搞定的。
本文使用脚本来自:Naoki的一键网络重装系统 – 魔改版(适用于Linux / Windows / ISO安装 / PXE安装)[……]

其实吧,虽然书名叫《被讨厌的勇气》,实际书中讲解,并不仅仅针对被讨厌这三个字。
本书以对话的方式传递阿德勒的理念的,不习惯的同学可能需要一些时间适应这样的方式。
以个人理解来看,主要讲了如下几点:
纯个人看法,面子没那么重要。
要面子,好面子,在我来看,事情做的到位,技术强悍,解决问题稳准狠,这些硬实力,自然会获得对等的尊重。面子这种虚无缥缈的东西,越想要的人,说明越缺乏,通常是越没人给面子。那本身应当自我反省,别人凭什么给你面子,是不是自己不配?虽然菜鸡没资格[……]

以上海为背景的电视剧,孩子上学作为切入点,三代人的纠结、亲情友情纠缠在一起,穷苦的无奈、不同阶级的难堪以及家长学生的压力,很传神。
其中片段里钟老师骂孩子,这行为,现在不允许,可以理解,以人为本,更加注重孩子心理健康了嘛。
不过回想起来,儿时的教育,哪个老师不是这样数落过来的,恨之深爱之切,大部分老师啊,是真的想学生们努力学习啊,为了什么啊,是为了未来啊~
现在的学生,不许打,不许骂,孩子是应当被作为平等对待的对象,以阿尔弗雷德·阿德勒的教育理念来说,如果真落实了,倒也是个好事。
然而,现实和阿德勒的理想还是有很大差距的,目前的教师不会以那样的方式教学。而培训班中金牌班钟老师的骂,不体面不专业,应当换一种表达方式。本质上,无论是学校还是培训班的老师,都希望孩子能学习更好。
若批评不自由,则赞美无意义。出自 博马舍《费加罗的婚礼》
若自知应当学习,则何须批评赞美~这,是我自己的世界,这是我应负责的学业,这,是我的人生。孩子们最需要的,应该是这样的自立的理念。
呐,一般Navicat报错“oracle library is not loaded”常见于更新了Navicat版本之后连接Oracle数据库。 解决方案也很简单:

From:生财有术-亦仁