Debian9默认移除了/etc/rc.loacl
文件,如何来恢复该文件的自启动功能呢?
方法如下:
添加rc-local.service
cat > /etc/systemd/system/rc-local.service <<EO
[……]
Debian9默认移除了/etc/rc.loacl
文件,如何来恢复该文件的自启动功能呢?
方法如下:
添加rc-local.service
cat > /etc/systemd/system/rc-local.service <<EO
[……]
算是第二遍阅读了,因为公司最近在尝试使用飞书落地OKR,所以再次读一遍对比自己的情况尝试做修正。
很明显,顶层建筑没读过这本书,估摸着,最多就是参加过培训而已,所以公司整体顶部的OKR,就没啥可说的了,那就是一个好!
还是说说书吧,以下是部分内容摘录:
其他也就不摘录了,核心看起来,最重要的其实还是人,能设置出有向上突破的KR,并且有一定实力完成。如果人不行,胡乱定目标,或者根本没实力完成,是无法达到OKR的预期的。
工具是死的,人是活的,愚蠢的人是不会因为有OKR就能变聪明的,但合理利用OKR呢,至少能让庸庸之辈能稍微向上走一走。
工具方法是好的,但能发挥多大价值,要且行且看了。
那,人生苦短,如果只是上班下班吃饭睡觉,也太没意思了。游戏,玩儿多了会发现,大部分是套路,电影动漫各种剧看多了也一样,那么,有趣是什么呢?
是做了可能没有收获,但对世界是有帮助的事情,并且不求回报,就是想自己把它做完,然后放出来,完美这个世界。比如,我做[……]
马斯洛金字塔是美国心理学家马斯洛提出的一个心理学模型,认为人类的心理需求从下往上分为5个层次,一旦实现了下层的需求,就会追求上一层的需求。
代码质量也可以用金字塔模型表示,从下往上有五个层次:
代码是否存在漏洞?数据是否安全存储?个人识别信息(PII)是否得到正确处理?是否对用户的输入进行了全面的验证?
代码是否易于阅读和理解?测试足够简洁吗?变量、函数、类的名称是否适当?使用领域模型是否可以清晰地映射现实世界,以减少认知负担?是否使用一致的编码风格约定?
代码是否利用了众所周知的编程模式?能否更简单简洁地实现所需的功能?你会为编写这些代码感到兴奋吗?你为这些代码感到骄傲吗?
别人能否从这些代码学到东西?这些代码是否会激励其他工程师进行改进?它是否会让世界变成一个更好的地方?
From:代码的马斯洛金字塔
呐,一般国外VPS是不带Windows的操作系统的,默认都是Linux的。如果你想装Windows呢,是完全可以使用大神的一键脚本来搞定的。
本文使用脚本来自:Naoki的一键网络重装系统 – 魔改版(适用于Linux / Windows / ISO安装[……]